Quels sont les avantages et les inconvénients des transferts monétaires en espèces et des transferts en nature du point de vue du gouvernement ?
Posté par Damir, mise à jour le 21/03/2023 à 14:47:06
Quels sont les avantages et les inconvénients des transferts monétaires en espèces et des transferts en nature du point de vue du gouvernement ?Posté par Lynette
Des transferts en espèces et en nature ont été utilisés pour réduire les inégalités économiques et aider les personnes vivant dans la pauvreté. En général, les programmes utilisant des transferts monétaires se sont avérés plus efficaces et moins sujets à la corruption que ceux en nature.Du côté positif, certains types de transferts en nature peuvent aider à la fois les producteurs (comme les agriculteurs avec un surplus de riz) et les bénéficiaires (les personnes qui n'ont pas une nourriture adéquate). En outre, on craint souvent (généralement de manière injustifiée) que les personnes qui reçoivent des transferts monétaires ne dépensent l'argent de manière imprudente alors que les personnes qui reçoivent de la nourriture, des médicaments ou des vêtements les utilisent aux fins prévues. Du côté négatif, la logistique des transferts en nature est complexe et coûteuse et sujette au gaspillage, voire au vol.
Les transferts monétaires, en particulier lorsqu'ils sont liés à certaines incitations, comme le programme brésilien bolsa familia , se sont avérés logistiquement plus simples, moins sujets à la corruption et plus efficaces que de nombreux programmes en nature. Les transferts monétaires peuvent également encourager les gens à investir dans des exploitations agricoles en expansion, par exemple, ou dans d'autres activités entrepreneuriales qui peuvent devenir autosuffisantes.
Posté par Michel K
Les prestations gouvernementales peuvent prendre la forme de transferts en espèces et de prestations en nature. Un transfert en espèces, c'est quand une personne reçoit directement de l'argent du gouvernement. Un transfert en nature se produit lorsque le gouvernement fournit un avantage spécifique à la personne. Il y a des avantages et des inconvénients aux deux méthodes de répartition des bénéfices.Les prestations en espèces présentent l'avantage de pouvoir être utilisées comme bon leur semble par le bénéficiaire. Si un besoin imprévu survient, l'argent peut être utilisé pour couvrir les dépenses de ce besoin. L'inconvénient de cette méthode est que l'argent peut ne pas être utilisé aux fins pour lesquelles il a été remis au destinataire. Les bénéficiaires de prestations ont tendance à préférer la méthode de transfert en espèces en raison de sa flexibilité.
Les avantages en nature garantissent que l'avantage sera utilisé aux fins prévues. Le gouvernement n'a pas à s'inquiéter de l'utilisation abusive ou du gaspillage de la prestation. L'inconvénient de cette méthode est qu'il n'y a pas de flexibilité pour utiliser l'avantage pour un autre besoin, peut-être plus pressant, qui pourrait survenir. De plus, le gouvernement devra créer des agences pour superviser la distribution d'un avantage en nature afin de s'assurer que les règles du programme sont respectées. Cela peut être plus coûteux à administrer qu'un programme ne fournissant que des prestations en espèces.
Posté par Isabelle
Du point de vue du gouvernement, il y a quelques avantages aux transferts en nature, et il y a aussi des inconvénients assez importants.L'un des principaux avantages des transferts en nature est qu'ils sont plus sûrs d'être utilisés aux fins pour lesquelles ils sont destinés. Si nous parlons de programmes de type social, donner de la nourriture aux pauvres (ou même des coupons alimentaires) rend beaucoup plus probable qu'ils utiliseront l'aide de la manière prévue. En revanche, un paiement en espèces pourrait être utilisé d'une manière qui ne semblerait pas faire avancer l'objectif du gouvernement de sortir les gens de la pauvreté. En outre, les transferts en nature peuvent être utilisés pour aider à renforcer certains pans de l'économie. Par exemple, le gouvernement peut aider les agriculteurs en leur achetant de la nourriture à distribuer sous forme de transferts en nature.
Les principaux inconvénients des transferts en nature du point de vue du gouvernement sont les coûts supplémentaires qui accompagnent ces transferts. Si nous parlons de transferts alimentaires, ceux-ci peuvent être très coûteux pour le gouvernement. Il doit y avoir toute une bureaucratie qui décide quoi acheter, à quel prix et à qui. Il y a des coûts impliqués dans l'emballage des aliments, leur distribution dans tout le pays et leur stockage jusqu'à ce qu'ils soient nécessaires. Les travailleurs doivent être physiquement présents pour donner la nourriture aux destinataires. Aucun de ces types de coûts de transaction n'est présent avec les transferts monétaires.
Ajouter une réponse
A voir aussi :
Les dernières discussions:
Qui est Réponse Rapide?
Réponse rapide est un site internet communautaire. Son objectif premier est de permettre à ses membres et visiteurs de poser leurs questions et d’avoir des réponses en si peu de temps.Quelques avantages de réponse rapide :
Vous n’avez pas besoins d’être inscrit pour poser ou répondre aux questions.Les réponses et les questions des visiteurs sont vérifiées avant leurs publications.
Parmi nos membres, des experts sont là pour répondre à vos questions.
Vous posez vos questions et vous recevez des réponses en si peu de temps.