Les avantages et les inconvénients du protectionnisme commercial
Posté par Helper, mise à jour le 05/06/2023 à 00:29:41
Le protectionnisme commercial est mis en œuvre par des pays lorsqu'ils estiment que leurs industries sont affectées négativement par une concurrence déloyale. Elle peut être considérée comme une mesure défensive et elle est presque toujours motivée par des forces politiques. Cela peut devenir un succès, surtout à court terme. À long terme, cependant, il fait généralement le contraire de ses intentions, car il peut rendre le pays et les industries dont il essaie de s'occuper, moins compétitifs sur le marché mondial. Alors que la théorie économique suggère, et que l'histoire économique le démontre, la contre-productivité du protectionnisme à l'échelle mondiale, nous continuons de croire que les économistes ont la responsabilité de défier les pressions protectionnistes croissantes en ne se contentant pas de réciter les avantages du libre-échange. Le protectionniste typique soutient que le cas traditionnel du libre-échange est basé sur un modèle trop simplifié qui n'est plus applicable au monde réel. Ces accusations sont généralement fondées sur des interprétations erronées ou des interprétations erronées du rôle des hypothèses dans la théorie économique. Les illustrations fondamentales de la théorie du commerce international ne sont pas des conditions nécessaires pour que les conclusions de la théorie aient une pertinence dans le monde réel.Le protectionnisme désigne les actions et les politiques du gouvernement qui restreignent ou restreignent le commerce international, souvent dans le but de protéger les entreprises et les emplois locaux de la concurrence étrangère. Les méthodes classiques de protectionnisme sont les tarifs d'importation, les subventions, les quotas et l'intervention directe de l'État. Le fait que la protection commerciale nuise à l'économie du pays qui l'applique est l'une des compréhensions les plus anciennes mais toujours les plus étonnantes que l'économie a à offrir. L'idée remonte au début de la science économique elle-même, qui a donné naissance à l'économie, contient l'argument du libre-échange en se spécialisant dans la production au lieu de tout produire, les nations profiteraient du libre-échange. En économie internationale,
Les débats et discussions actuels sur le type de commerce qui est bon et sur la façon dont les marchés ouverts affectent l'économie ont généralement un caractère hypothétique ou se déroulent en raison de l'influence de groupes d'intérêt ou d'un raisonnement subjectif. La récente crise économique mondiale a provoqué un grand changement dans les idées et les politiques contre les marchés libres et en faveur de l'intervention gouvernementale. Quoi qu'il en soit, l'analyse de l'évolution du commerce permet de tirer des conclusions simples qui sont pertinentes dans la discussion actuelle : les pays adoptant une politique de libre-échange prospèrent, tandis que la fermeture des marchés conduit à la carence et au ralentissement économique. L'objectif principal de cet essai est d'analyser si le protectionnisme adopté par de nombreux pays, en particulier les pays européens, peut être une politique économique valable et si non, pourquoi.
Avantages du protectionnisme
Le protectionnisme marque une théorie économique qui met l'accent sur la minimisation du libre-échange entre les nations. Il y a actuellement beaucoup de nations qui pratiquent le protectionnisme économique ; ces pays estiment que la fabrication de biens devrait avoir lieu au niveau national plutôt que dans un cadre mondial. En règle générale, il existe deux types principaux de contrôle gouvernemental sur le commerce international; tarifaire et non tarifaire. Auparavant, le principal différend entre les partisans et les adversaires du protectionnisme était à nouveau centré sur la discussion des arguments et sur l'utilisation du tarif comme instrument de politique économique. Les barrières non tarifaires sont devenues courantes ces dernières années et nombre d'entre elles sont utilisées par les pays comme voie de sortie dans les accords de libre-échange, puisque les accords de l'OMC ont des contraintes beaucoup plus faibles sur le protectionnisme non tarifaire que sur les tarifs.
1) Un avantage du protectionnisme est qu'il maintient l'économie nationale en marche. Puisqu'il y a une diminution des importations, les entreprises nationales ont moins de concurrence et peuvent donc continuer. L'économie nationale sera également renforcée car le chômage sera en baisse grâce aux entreprises nationales et elles seront en mesure de produire et de vendre plus de biens avec beaucoup moins de difficultés, ce qui donnera aux entreprises moins de raisons de réduire leurs coûts en diminuant leur main-d'œuvre. Ceux qui ont un emploi continueront de consommer tout en permettant à l'économie de couler.
2) Le protectionnisme rend les entreprises nationales moins compétitives sur le marché d'exportation, car les barrières à l'importation augmentent les prix intérieurs en raison des coûts plus élevés des intrants médiocres, ce qui signifie que les produits d'exportation deviennent également plus chers et diminuent leur part de marché face à la concurrence internationale.
3) Une exception dans laquelle le protectionnisme pourrait améliorer le bien-être économique d'une nation est lorsqu'un pays a un pouvoir monopolistique sur un bien. Les économistes ont soutenu qu'un pays qui produit un grand pourcentage de la production mondiale d'un bien peut utiliser un tarif « optimal » pour profiter de son pouvoir de monopole latent, et ainsi tirer davantage profit du commerce. Cela revient à dire qu'un monopole maximisera ses profits en augmentant les prix et en réduisant la production.
4) Le protectionnisme permet aux entreprises nouvelles et émergentes de travailler et de se développer à un rythme acceptable, car elles ne subiront pas la pression d'entreprises étrangères plus expérimentées. Les nouvelles entreprises peuvent se développer jusqu'à ce qu'elles soient elles-mêmes suffisamment grandes pour être compétitives sur les marchés internationaux, ce qui encouragera des caractéristiques positives pour l'économie nationale à l'avenir.
5) Le protectionnisme peut également empêcher le dumping, c'est là que des économies étrangères et plus importantes entrent dans une économie et vendent leurs biens à un prix inférieur aux coûts de production. Par conséquent, les consommateurs de cette économie spécifique dépensent plus que les consommateurs des régions d'outre-mer.
Comme indiqué précédemment, de nombreux pays pratiquent le protectionnisme économique et celui-ci peut présenter plusieurs avantages par rapport à la notion distincte de libre-échange.
Inconvénients du protectionnisme
Le protectionnisme commercial présente plusieurs inconvénients, dont les plus notables sont les pressions qu'il exerce sur les principes fondamentaux du libre-échange. D'autres inconvénients sont les protections qu'il offre aux entreprises qui rivalisent sur une scène de prix plutôt que de qualité, le sentiment de sécurité incorrect qu'il crée et le refus d'un accès facile à certains produits pour les consommateurs. Au cœur du protectionnisme se trouvent les tarifs, les droits, les quotas et toute autre mesure visant à restreindre l'importation de biens étrangers dans l'intérêt de protéger les entreprises nationales contre les prises de contrôle étrangères. Plus d'inconvénients sont les suivants:
1) Les consommateurs paient plus avec le protectionnisme. Sans un système de prix compétitifs, les entreprises nationales sont libres d'augmenter leurs prix sans augmenter la qualité de leurs produits. Lorsqu'une entreprise n'a pas de concurrence, le consommateur se retrouve sans options.
2) Les entreprises souffrent également du protectionnisme. Le soutien gouvernemental renforce souvent la satisfaction des entreprises, ce qui pourrait amener une entreprise à croire qu'elle dispose d'un agréable filet de sécurité derrière elle en cas de forte concurrence étrangère, car ces entreprises pourraient ne pas disposer des ressources nécessaires pour survivre par elles-mêmes.
3) Le protectionnisme commercial limite l'accès des consommateurs aux biens étrangers et les entreprises non nationales qui offrent des produits et services uniques sont également soumises aux restrictions.
4) Les entreprises étrangères et les consommateurs nationaux sont les plus désavantagés du protectionnisme commercial. Les entreprises sont confrontées à des restrictions déséquilibrées tandis que leurs concurrents nationaux se voient offrir des avantages financiers, et le consommateur finit par payer des prix plus élevés pour une variété limitée de produits qui ne valent pas toujours leurs coûts.
5) Le protectionnisme peut provoquer une réaction de représailles de la part d'autres nations, ruinant des relations vitales entre les nations. un exemple clair de cela serait la relation entre les États-Unis et la Chine, lorsque les États-Unis ont imposé des limites aux pneus chinois, la Chine a riposté en mettant en place des barrières contre différents produits américains tels que leur poulet. Ce type d'hostilité entre les nations diminue la spécialisation entre deux nations, ce qui finit par nuire à l'économie.
En plus de tout cela, certains gouvernements accordent des subventions et des prêts aux entreprises qui ne sont pas en mesure de rivaliser avec leurs concurrents étrangers. Ces actions restreignent le marché libre en donnant des avantages aux entreprises nationales tout en créant des conséquences sur les entreprises étrangères. Certains soutiennent que le protectionnisme commercial est un pas vers l'anti-mondialisation pour ces raisons.
Où le protectionnisme est-il le plus important ?
Les États-Unis ont une longue histoire en tant que pays protectionniste, leurs tarifs atteignant leur plus haut dans les années 1820 et pendant la grande dépression. Les politiques protectionnistes du pays ont changé vers le milieu du XXe siècle. En 1947, ils étaient l'un des 23 pays à signer des accords commerciaux mutuels sous la forme de l'accord général sur les tarifs douaniers et le commerce. Cet accord, modifié en 1994, a été remplacé en 1995 par l'Organisation mondiale du commerce à Genève. Grâce aux négociations de l'OMC, la plupart des principales nations commerçantes du monde ont considérablement réduit leurs tarifs douaniers. Les accords commerciaux mutuels ont normalement consolidé les mesures protectionnistes au lieu de les éradiquer complètement, cependant, les appels au protectionnisme se font encore entendre lorsque les industries de différents pays souffrent de luttes économiques ou de chômage que l'on croit aggravées par la concurrence étrangère. Les critiques soutiennent qu'à long terme, le protectionnisme finit souvent par nuire aux personnes qu'il est censé protéger et encourage souvent le libre-échange comme une meilleure alternative au protectionnisme.
Une autre région où le protectionnisme devient de plus en plus populaire est l'Europe. Récemment, la Commission européenne a attiré l'attention sur l'augmentation des tendances protectionnistes dans le monde. Il a déclaré que 123 nouvelles restrictions commerciales avaient été mises en œuvre sur une période de 8 mois (2012), soit une accélération de 25% par rapport à la période précédente étudiée. Cependant, les commissions propres aux réformes commerciales anticipées ont été ignorées. Celles-ci pousseraient l'UE elle-même vers davantage de protectionnisme, elles étaient considérées comme une entrave à l'économie mondiale et nuisaient aux pays en développement. Les préférences en matière d'importations de l'UE pour les pays à faible revenu se concentrent sur les marchandises primaires. C'est pourquoi ils ont des tarifs plus bas pour ces marchandises. Ces encouragements ont renforcé les pénuries structurelles envers les industries extractives, en particulier en Afrique subsaharienne. Les modifications de l'UE ont empêché ces économies de se développer dans des industries à valeur ajoutée, ralentissant ainsi leur développement. Même si les propositions suggèrent d'utiliser le commerce pour améliorer le développement, l'influence de la politique agricole commune de l'UE est peu reconnue, qui fausse les échanges et empêche le développement. La subvention économique accordée aux agriculteurs modifie les prix mondiaux et les tarifs extérieurs punissent les agriculteurs étrangers vendant des produits sur le marché de l'UE. Ces interventions empêchent de nombreux pays en développement de progresser grâce à une croissance tirée par les exportations. Dans ce contexte, l'évolution de l'UE vers de nouvelles mesures protectionnistes est une cause de profonde préoccupation. Les politiques menacent de nuire aux pays en développement et de réduire l'efficacité du système économique mondial.
Selon la théorie économique, toute élimination des barrières commerciales est bénéfique pour l'économie mondiale. En augmentant les barrières commerciales, par les fonds tarifaires et non tarifaires, les coûts à la consommation intérieure augmentent, les ventes des exportateurs étrangers diminuent et les gains d'efficacité grâce à l'avantage comparatif sont empêchés. Ces décisions sont donc politiques. On peut soutenir qu'ils ont été mis en place pour empêcher d'éventuels rivaux de rattraper les pays de l'UE. L'affirmation selon laquelle les importations en provenance des pays à revenu intermédiaire seront remplacées par celles en provenance des pays à faible revenu semble douteuse.
Il est essentiel de faire la distinction entre les arguments en faveur du libre-échange pour le propre bénéfice des nations et les arguments en faveur du libre-échange pour toutes les nations. Le premier est un argument en faveur du libre-échange pour améliorer le bien-être d'une nation, également connu sous le nom d'argument de l'efficacité nationale. L'autre est un argument en faveur du libre-échange pour améliorer le bien-être de chaque pays commerçant. Ces deux cas supposent que les marchés libres déterminent les prix et qu'il n'y a pas de défaillance du marché. Cependant, la réalité est que des défaillances du marché peuvent se produire et se produisent. Les défaillances du marché peuvent également découler d'une action gouvernementale. Ainsi, les gouvernements peuvent dénaturer les prix du marché en subventionnant la production, comme l'ont notamment fait les gouvernements européens et comme le font tous les gouvernements des pays riches dans le domaine de l'agriculture. Les gouvernements peuvent également protéger la propriété intellectuelle de manière improductive, conduisant à une sous-production de nouvelles connaissances ; ils peuvent également le surprotéger. Dans ces cas, la production et le commerce, menés par des prix inexacts, ne seront pas efficaces.
Conclusion
L'histoire du développement du commerce montre que le protectionnisme et les politiques de libre-échange ont été remplacés pour correspondre à une certaine situation économique dans le monde. Cependant, il y a eu une évolution apparente vers des marchés ouverts, une diminution des barrières commerciales et une coopération internationale entre les pays au cours des dernières décennies. Cela dit, l'impact du récent ralentissement économique a poussé de nombreux pays à s'écarter des accords de libre-échange afin de soutenir les économies nationales et l'emploi. Par conséquent, ce à quoi nous assistons aujourd'hui est un protectionnisme qui n'est pas une déclaration directe d'une guerre commerciale utilisant des droits de douane ; c'est plutôt du protectionnisme avec des armes non tarifaires. Ces armes métaphoriques sont principalement utilisées par les pays développés, en particulier par de nombreux pays européens. Les demandes de protection du travail et du marché intérieur constituent un problème pour les dirigeants européens.
L'utilisation d'une politique de protection comporte deux aspects, mais il est clair que les inconvénients de telles politiques l'emporteront presque toujours sur ses avantages. Les économistes insistent davantage sur les menaces que sur les avantages du protectionnisme et affirment qu'il ne s'agit pas d'une solution aux problèmes à long terme. Pour les pays européens et autres, il est extrêmement souhaitable de trouver des moyens d'augmenter l'emploi et de réduire l'impact de la crise, mais l'utilisation de toute sorte de protection aurait très peu d'avantages à court terme. Cela se traduirait également par une réduction très rapide de l'emploi mondial et rendrait les perspectives de croissance beaucoup plus difficiles lorsque la reprise se produira. Il ne s'agit même pas d'un cas où un pays en profite au détriment d'un autre. De telles mesures pourraient entraîner une réaction en chaîne de protectionnisme qui aggraverait encore le ralentissement économique. La protection d'un pays ne nuira pas seulement aux exportations des pays partenaires. Tôt ou tard, les exportations des anciens seront également affectées. Par conséquent, l'Europe devrait éviter d'adopter des mesures de protection séparément, car le libre-échange est considéré comme la seule solution à la crise en stimulant la croissance future et en créant des emplois à l'avenir.
Ajouter une réponse
A voir aussi :
Les dernières discussions:
Qui est Réponse Rapide?
Réponse rapide est un site internet communautaire. Son objectif premier est de permettre à ses membres et visiteurs de poser leurs questions et d’avoir des réponses en si peu de temps.Quelques avantages de réponse rapide :
Vous n’avez pas besoins d’être inscrit pour poser ou répondre aux questions.Les réponses et les questions des visiteurs sont vérifiées avant leurs publications.
Parmi nos membres, des experts sont là pour répondre à vos questions.
Vous posez vos questions et vous recevez des réponses en si peu de temps.