Quels sont les résultats négatifs de l'internationalisme et quelles sont les études de cas dans lesquelles l'internationalisme a échoué ?
Posté par Maddox , mise à jour le 16/02/2023 à 14:57:45
Quels sont les résultats négatifs de l'internationalisme et quelles sont les études de cas dans lesquelles l'internationalisme a échoué ?Posté par Raouf
Un internationalisme naïf peut avoir de nombreuses conséquences négatives imprévues.La relocalisation d'usines et de technologies américaines en Chine et l'expansion économique de la Chine qui en a résulté ont permis à un gouvernement autoritaire à parti unique de s'engager dans un renforcement militaire massif, menaçant la sécurité et l'autonomie d'autres puissances régionales.
L'absence de normes environnementales et de travail en Chine a conduit à la destruction de l'environnement et à des taux élevés de cancer chez les travailleurs chinois. Les Américains parlent sur des iPhones en partie fabriqués par des travailleurs chinois désespérés entourés de filets suicides dans un pays où le travail des esclaves est répandu.
Les économistes faisant la promotion de l'ALENA prévoyaient qu'il renforcerait l'économie mexicaine et réduirait l'immigration clandestine car les Mexicains trouveraient plus d'emplois dans leur propre pays. Au lieu de cela, une avalanche d'exportations agricoles bon marché en provenance des États-Unis a anéanti l'agriculture paysanne mexicaine et augmenté le nombre de migrants désespérés cherchant du travail aux États-Unis. Cela impose des charges supplémentaires aux écoles, aux hôpitaux et aux systèmes de protection sociale déjà soumis à d'énormes pressions, et exerce une pression à la baisse sur les salaires des plus vulnérables d'Amérique.
Les résultats négatifs de l'internationalisme incluent les flux d'argent spéculatif où le capital-risque spéculatif à la recherche de rendements élevés se précipite sur les marchés émergents pour être rapidement retiré lorsque l'humeur change, entraînant le chaos sur les marchés mondiaux des devises et la production industrielle.
Parce que l'internationalisme favorise le grand capital international mobile, il tend à affaiblir le pouvoir de négociation des politiciens nationaux et des personnes qu'ils représentent. Les gains de la mondialisation se sont principalement dirigés vers le haut, tandis que les pertes d'emplois et les crises économiques ont surtout touché les plus vulnérables sur le plan économique. L'internationalisme a creusé l'écart entre les riches et les pauvres aux États-Unis à des niveaux jamais vus depuis l'âge d'or.
La surabondance d'épargne en Chine et leur recyclage du capital en bons du Trésor américain ont permis à la Réserve fédérale de stimuler l'économie avec des taux d'intérêt artificiellement bas, entraînant une mauvaise allocation massive du capital dans des actifs non productifs et spéculatifs, comme l'immobilier domestique, plutôt que dans des actifs productifs. actifs.
Lorsque ces bulles d'actifs ont éclaté, les politiciens ont renfloué les banques qui les ont facilitées aux frais de l'État (pertes publiques, gains privés) tandis que les petites entreprises (qui ne les ont pas mises en faillite) ont du mal. La mobilité économique a par conséquent stagné, les petites entreprises ayant supporté le poids des perturbations économiques causées par les mondialistes et leurs spéculations.
L'instabilité politique en a résulté en Amérique et en Europe, les citoyens considérant de plus en plus leurs politiciens comme des serviteurs captifs de l'élite financière internationale mondialiste.
Une étude récente du National Bureau of Economic Research a montré que les effets négatifs sur l'emploi de la délocalisation d'industries entières vers des pays étrangers peuvent avoir des effets négatifs profonds et durables sur l'emploi dans des régions entières d'où les industries ont été déracinées.
De nouvelles publications sur la théorie du commerce international ont montré que, bien qu'une grande partie du commerce international se traduise par des gains à somme positive, ces gains sont parfois très asymétriques, et parfois ils peuvent être à somme négative du point de vue d'une nation en concurrence avec d'autres nations pour la rétention. des industries clés. De ce fait, certains échanges internationaux peuvent se révéler préjudiciables à l'intérêt national à long terme. Cela est particulièrement vrai dans le cas des transferts de technologie dans les industries clés.
Posté par Lynnebh
Dans les temps modernes, l'internationalisme signifie le plus souvent une appréciation des diverses cultures du monde et un désir de paix mondiale. Les partisans de l'internationalisme croient en l'interdépendance de l'humanité, que l'homme n'est pas seulement un citoyen de son pays mais du monde. En raison de ce point de vue, les internationalistes désirent aider le monde par le leadership et la charité. Ce leadership et cette charité peuvent prendre la forme d'organisations internationales telles que l'Organisation mondiale de la santé, les Nations Unies et l'Union européenne, qui ont été créées afin de consolider les économies et d'aider toutes les nations européennes à réussir en coopérant ensemble.Dans l'histoire américaine, les États-Unis ont commencé par être anti-internationalistes. Dans la Doctrine Monroe, par exemple, les Américains ont essentiellement dit au monde : « Vous restez en dehors de nos affaires et nous resterons en dehors des vôtres. Cela a fonctionné pendant un certain temps. Aujourd'hui, cependant, le monde se rétrécit. Les pays sont tellement entrelacés avec d'autres pays en raison des économies, du commerce, des alliances, etc., qu'il est vraiment, vraiment difficile de maintenir la neutralité. Très peu de pays y sont parvenus - la Suisse étant l'un des rares. C'est pourquoi les pays placent leur argent dans les banques suisses en temps de guerre ........... mais je m'éloigne du sujet.
Des études de cas où l'internationalisme a échoué - ce serait une question d'opinion, mais certaines personnes pensent que les Nations Unies ont été totalement inefficaces. Ils publient toujours des décrets et imposent des sanctions qui n'ont aucun effet sur les pays comme la Corée du Nord pour qu'ils fassent ce qu'ils veulent et tirent la langue aux Nations Unies.
En ce moment, par exemple, mon fils est sur un navire de la Marine qui surveille la situation en mer de Chine méridionale car malgré les avertissements des Nations Unies PENDANT DES ANNÉES ET DES ANNÉES, les Nord-Coréens ont récemment fait sauter un sous-marin sud-coréen, puis ont menti à ce sujet. et ont dit qu'ils ne l'avaient pas fait, et si la Corée du Sud prend des mesures de représailles, cela signifiera la guerre. Les Nations Unies organisent une conférence à ce sujet, tandis que la marine américaine fait quelque chose. Je sais, je suis partial.
Si vous faites des recherches, vous pouvez trouver d'autres exemples de ce que des organisations internationales similaires ont accompli, puis vous faire votre propre opinion.
Ajouter une réponse
A voir aussi :
Les dernières discussions:
Qui est Réponse Rapide?
Réponse rapide est un site internet communautaire. Son objectif premier est de permettre à ses membres et visiteurs de poser leurs questions et d’avoir des réponses en si peu de temps.Quelques avantages de réponse rapide :
Vous n’avez pas besoins d’être inscrit pour poser ou répondre aux questions.Les réponses et les questions des visiteurs sont vérifiées avant leurs publications.
Parmi nos membres, des experts sont là pour répondre à vos questions.
Vous posez vos questions et vous recevez des réponses en si peu de temps.